且看任志强的素质

昨天,在北京市政协十一届二次会议“扩大内需、促增长,推动首都经济发展”专题座谈会上,任志强委员在发言中指出,房地产是北京发展的重要支柱,住房价格本身就是控制人口增长与控制人口素质的门槛。任志强同时认为,过度扩张保障性住房建设,占用巨大的土地资源,使得房地产投资量缩小。　 　以“我的房价不会降”在北京“两会”上亮相的任志强,又曝出了“住房价格本身就是控制人口增长与控制人口素质的门槛”的奇谈怪论。显然,在任志强的眼里,能够跨进高价房门槛的富人,才是高素质的人。换言之,谁有钱谁就高素质。我们见过扯淡的,但从没见过以污辱中低收入者,污辱穷人者为快感的如此扯淡者!　　稍微有点分析能力的人都会明白,钱的多少与人的素质高低是没有必然联系的。中低收入者乃至穷人,虽然钱不多,但素质并不像任志强想象的那样就一定会低。乞丐应该说是穷人中最穷的人了,按任志强的理论一定是世界上素质最低的人。然而,18岁的残疾乞丐龚忠诚,在汶川大地震之后四次捐款的义举,至今感动中国,其素质之高让一些无德富人汗颜。难道不是这样吗？富人并不因为有了钱就一定素质高,贪官有钱,拿工人生命当儿戏的煤矿主也有钱, 这些人不但自己买的起豪华别墅,而且也让二奶、三奶住上了豪华别墅,谁又敢说这些人就是素质高呢？难道这些人买了任志强的高价房,任志强就可以黑白颠倒, 给这些所谓的富人贴上素质高的标签？富人中也有许多素质高的人,但这些人也绝不是因为有了钱才变成素质高的人。　　因而我们不得不说,任志强的有钱人就等于素质高理论,不仅站不住脚,也是对中低收入者乃至穷人的歧视与污辱。退一步说,既使任志强的有钱人就等于素质高的逻辑成立,也不能像任志强要求的那样,将城市土地这一稀缺资源,优先建高价房,而将保障房束之高阁。一座城市的建设者是庞大的产业大军和各行各业的工作人员,这些人不安居又如何乐业,这些人不能安居乐业又何谈城市的经济发展？一个城市如果只剩下有钱的富人,城市人口的确是减少了,谁又来承担起城市建设和经济发展的任务呢？那些 “高素质”的富人,除了喝西北风,肚子里恐怕只会唱“空城计”了。　　由此看来,任志强的有钱人就等于素质高理论,只能说明任志强的素质实在是太低,迫在眉睫的是提高任志强的素质。